Loco weed
Estamos
viviendo tiempos de cambio. A todas luces se mueren, irremediablemente, viejas
estructuras políticas y económicas. Expiran, pero todavía se contorsionan,
patalean, tiran zarpazos. A nosotros, (ustedes que me leen y yo) nos ha tocado ser protagonistas de este período intermedio en el que lo que tiene que morir no
muere, (pero sigue siendo letal), y lo que tiene que nacer no nace.
El
Estado que se suponía Libre, aunque Asociado, ha recibido heridas certeras de
muerte. Unas sobre otras. Una y otra vez. El Banco (flanco económico) que
insufla vida artificial al engendro político, no escapa de la refriega y, de
igual modo, palidece entre susurros de moribundo. El trastoque alcanzó también
el sistema de Derecho, las prohibiciones, las restricciones discriminatorias, la propiedad intelectual, las formas de organizarnos, las divisiones, las actitudes, los
pensamientos, los modos de ser exitosos, los medidores de progreso, las
palabras. Todo.
Si
miráramos como lo haría un observador imparcial y objetivo, tendríamos que
concluir que ni el San Sebastián de Rubens ha dado más claras señales de muerte
que el actual contrato social.
San Sebastián. Rubens |
Sin
embargo, nuestros líderes, en lugar de poner el foco y los recursos en el
futuro emergente, han decidido dirigir todas las fuerzas (económicas y humanas)
en mirar lo viejo, lo muerto, lo que ya no tiene espacio donde vivir, lo que
solo es capaz de producir estertores de muerte. Gastan las pocas energías que
nos quedan en mantener vivos, mediante artifícios, los resultados que nadie quiere.
En
todo colapso (matrimonios que terminan, trabajos de los que somos despedidos,
sistemas políticos, etc.) siempre hay algo que lucha por emerger: un nuevo futuro.
Y ahí es donde deberíamos poner nuestra atención. Pero no. Nos quedamos enfocando
al muerto con resultados fatales para todos.
Y es que así
actuamos. Son viejos patrones. Lo hacemos incluso a nivel personal. Nos
empeñamos en no dejar ir lo que tiene morir, nos distanciamos del futuro,
sufrimos más y acumulamos unos cuantos cadáveres adicionales. Total, por gusto.
Lo que tiene que nacer, nacerá. Lo único que conseguimos con esta pataleta es
retrasarlo, pero no impedimos su llegada. Bastaría con mirar en retrospectiva
nuestra propia vida personal o realizar una visita en retroceso a la historia para constatarlo:
el régimen Comunista de Europa del Este; el Apartheid de Sudáfrica, Mubarack,
Gadaffi; modelos mentales que produjeron guerras religiosas; economías sustentadas
por y para las oligarquías. Todos se negaron a morir en su momento. Mubarack lo hizo el 10 de
febrero de 2011. Erich Honecker y el Politburó comunista, en el otoño de 1989.
Wall Street en 2008. La Iglesia Católica empeñada en sus pragmáticas rutinas
institucionales. Y más. Muchos más.
Favor de rotular las salidas de emergencia
Un
grupo de investigadores de MIT ha observado con una mirada fresca las crisis
modernas y en un revelador libro, Leadingfrom the Emerging Future: from Ego-System to Eco-System Economies, ha
enunciado los pasos a seguir para liderar nuestros sistemas políticos y
económicos. Esta teoría (a la que sus autores han llamado Teoría U) plantea que
el camino para co-crear un futuro nuevo, comienza por dejar de reaccionar contra
el pasado. Hay que parar de hacer lo que hemos hecho siempre. Suspender. Es
imperativo que dejemos de ejecutar los mismos patrones que nos han dado los
resultados de siempre. Resultados que, además, nadie quiere.
La
teoría U es mucho más profunda y compleja. Hay un camino bajando la U. Unas funciones en el centro; y otras en la subida. Sugiero a todos los hacedores de
cambio que lean este libro y sigan a pie juntillas el modelo que allí se
establece. No obstante, de momento, me quedo en el primer paso: romper con
los patrones.
Parece fácil, pero es probablemente, lo más difícil dentro del
recorrido de la U.
Como
país llevamos, por lo menos, cien años haciendo lo mismo. Y otros cien años
más. Y otros cien años más. Eso lo compruebo en mis frecuentes visitas al
Archivo General de Puerto Rico.
Por estos días reviso expedientes criminales y
civiles de 1917 y 1918; libros de novedades de la policía, expedientes de
prisioneros y no siento que ha pasado ya casi un siglo. El patrón se manifiesta
en las leyes, en los vetos, en las peleas, en los protagonismos, en las visitas
a Washington, en las cartas circulares, en los arrestos, en los abusos
policiales, en la corrupción, en las cárceles, en lo prohibido, en lo
permitido, en las expropiaciones, en las huelgas, en las borracheras, en los
escándalos. En todo. ¡Hasta
en la forma de insultarnos!
Salgo
del Archivo y conecto a Jay Fonseca. Parece que el ayer fuera hoy. No sé ni en qué
año vivo, si reencarné o si ya he muerto.
Veamos un ejemplo. Uno solo
Hace
unos días (2016), varios jóvenes estuvieron presos durante 30 horas por,
supuestamente, fumar marihuana en espacios públicos. Los cargos incluían el portar una planta de yuca que fue confundida por la Policía con una mata deCannabis. Patético el asunto. De risa, dirán algunos. Pero el problema es que
el Estado colocó todas sus energías en reprimir algo que es ya, a estas
alturas, irrefrenable. Los recursos pocos se volcaron hacia lo que se muere. Hacia prohibiciones que no tienen ni siquiera sentido. Y,
de esa manera, desamparamos el futuro.
En septiembre (ahora de 1937), el "Bolletin of Department
of Health de Puerto Rico", publicaba un artículo firmado por el doctor Rafael
del Valle Sárraga, director del recién estrenado Laboratorio Químico. Hemp Plant Control, era el título del
escrito y, por supuesto, abordaba el tema de la “planta diabólica”. (Pista: no
es la yuca).
Archivo General de Puerto Rico. Fondo Municipal de Arecibo Sección Miscelánea Serie Publicaciones Gubernamentales Caja 676. |
El
doctor del Valle, realizó un recorrido histórico (revelador en estos días) por
la introducción de la marihuana en Puerto Rico, el inicio de la
criminalización al consumo y, lo que él consideró evidencias científicas en
cuanto a su relación con la salud humana.
Voy
a reproducir textualmente el contenido de este texto. Solo introduciré comentarios cuando estime necesarios, y los haré notar en itálicas. Aquí va:
Hemp Plant Control
The plant had
never been cultivated here [Puerto Rico] to any extent until 1925. The seeds were imported by
crews of some American steamers in the interstate traffic between New York and
San Juan, and were planted in five-gallon kerosene cans and, later on, in the
soil in Puerta de Tierra and Santurce. The shrub has an exuberant growth and
the leaves provide a thick cover on top. From Santurce, seeds were sown in
other sections of San Juan and from there to Barceloneta, Mayaguez, Ponce and
other towns of the Island.
Así podrían haber lucido las latas de Kerosene a la fecha de la supuesta introducción de la marihuana en Puerto Rico. |
Nótese que el
doctor coloca al barrio obrero, marginal y pobre de Puerta de Tierra como el
principal cultivador de la marihuana. Para esas fechas, Puerta de Tierra era
germen de constantes huelgas de braceros, tabaqueros (obreros en general). No
debe extrañarnos (ni confiar) en este intento de inculparlos.
Ignorant people
soon learned how to take the “dope” by regulating the inhalation of the smoke and
a great number began to acquire the dangerous habit. Fortunately not a great
number of people were involved in this practice. Unscrupulous pedlers soon were
active in the vicinity of the schools of higher grades. The situation was,
indeed, grave and legislation was demanded at once by public opinion. Several
meetings were held attended by prominent Judges, District Attorneys,
Sanitarians, other officials of the government and representatives of civic
associations. The legislature proceeded at once to prepare a bill that was
introduced in the regular session of 1932 and unanimously passed. In spite of
the restrictive legislation, and the heavy penalties, the number of cases of
violations were always on the increase. Amendments were introduced in successive
sessions in 1934 and 1935. The law provided, that:
“Every person
planting, importing, purchasing or selling, or in any other way supplying or
transferring to another the product known as marihuana or loco weed, shall be
guilty of a misdemeanor, and, upon conviction, shall be punished by confinement
in jail for a period of not less than one month nor more than one year.”
As a further
provision the legislature decided to amend, further on, the above law (No. 51
of May 13, 1934) increasing the penalty to not less than 6 months, nor more
than 2 years.
Esta criminalización debe verse dentro de un contexto amplio de muchas y continuas prohibiciones. Estados Unidos entró a Puerto Rico junto con la ética protestante, mostrando patrones que demuestran una disociación cognitiva entre lo que se consideraba "moral" y la realidad de la Isla.. Las conductas, normales para los puertorriqueños, fueron vistas como actos propios de salvajes ante los ojos puritanos. Por ejemplo, desde principios de siglo estaba prohibido "alterar la paz" al decir palabras como coño, puñeta y carajo; los establecimientos se vieron obligados a cerrar después de las 6 de la tarde (Ley de Cierre); el pan, la carne, el carbón se sometieron a la Ley de Pesos y Medidas; se prohibió jugar a los topos, a las barajas (Ley de Juegos Prohibidos); se prohibió vivir en "concubinato" sin estar casados (Ley de Seducción); se prohibió el consumo y la venta de alcohol (incluyendo las farmacias). En esta "redada" con profundos visos moralistas, entró también la marihuana.
Further provisions
were made in law No. 26, approved on July 17, 1935. The words Mariguana,
marihuana, marijuana, loco-weed, and indian hemp were synonymous so as to mean
the same plant Cannabis-Indica, whether present as a whole or in part as
ingredient of mixture; providing also that chicken feed shall not be sold, or
placed on sale, or stored, if it contains the seed of the plant mentioned,
providing further that the Commissioner of Health, through his Food and Drug
Inspectors may take samples and if proved that the feed is mixed with marihuana
it may be destroyed. This law also gave exclusive jurisdiction to District
Courts, without juries, in such cases.
Propongo continuar
esta lista de aumento en las penas consecutivamente desde 1935 hasta 2016. ¿Con
qué resultados?
The usual delay in
the trials and appeals had a detrimental psychological effect: punishment were
always imposed too late to be effective. The provision extending exclusive
jurisdiction to District Courts in all cases leaves open one hole only for
respite: the appeal to the Supreme Court. At the present time the number of
violations for possession or use of marihuana are decreasing and we hope that
the vicious habit will be checked in the future.
Yo, que escribo
desde 2016, no tendría tantas esperanzas, doctor..
The sanitary
problem is of great importance. Many users have been confined in the insane
asylum for treatment. A man was nearly decapitated with a razor by another man
under the abnormal state of excitement by this drug, the only explanation
offered by the culprit was that the impulsive act was the result of his ardent
desire to kill, though his victim was unknown to him. He was found mentally
normal at a later date, and never before smoked cigarettes or drank strong
liquors. A fine acquisition made in the fraternity of the marihuana addicts.
The Director of
the Chemical Laboratory and Dr. Luis de la Vega were leaders of the civic
movement to eradicate the diabolical plant from our soil. But eradication is
impossible; only the checking is feasible, as the seed is easily procured,
ready mixed with other ingredients and seeds of other plants in commercial bird
feed.
Observemos el patrón y sus resultados.
Es tiempo de enrumbar hacia el futuro.
Comentarios